Na 2 jaar ziekte ontvang je een besluit van het UWV waar je het niet mee eens bent, je gaat in bezwaar en dan begint een lange en frustrerende weg van onbegrip en heel lang wachten!
Veruit de meeste bezwaren worden ongegrond verklaard, tot groot onbegrip en frustratie van de bezwaarmaker. Er is niet goed geluisterd, de situatie is complex, zaken zijn uit de context gehaald en niet op een juiste waarde door het UWV ingeschat enz. De uitkomst van een bezwaarprocedure is voor een groot deel afhankelijk van de inhoud van je bezwaarschrift en of er genoeg informatie is om twijfel te zaaien over een genomen besluit. Alleen roepen dat je het er niet mee eens bent of een bezwaarschrift laten opstellen door Chat GTP is niet voldoende. Als je in bezwaar kans wilt maken zul je met een goed inhoudelijk verhaal moeten komen welke deugdelijk is onderbouwd en gemotiveerd. Hierbij gaat het om een mix van inhoudelijke standpunten (medisch en arbeidsdeskundig), procesmatige aspecten (standaarden, protocollen, wetgeving) en juridische context (jurisprudentie). Een besluit van het UWV is vaak lastig te begrijpen als je niet thuis bent in deze ingewikkelde materie. Je bent al meer dan 2 jaar ziek en hebt alle energie nodig om in dagelijks leven normaal te kunnen blijven functioneren en aan herstel te werken. Een juridische strijd daarnaast voeren met het UWV is zeer belastend en vergt veel tijd. Tijdig de juiste hulp inschakelen kan uiteindelijk veel tijd en geld besparen!
